鎢酸鈉廠(chǎng)家，15歲女孩在與同學玩(wán)密室逃脫時(shí)骨折

       15歲女孩在與同學玩(wán)密室逃脫時(shí)骨折，因與商家就賠償未達成一緻訴至法院——南京市秦淮法院5月16日公開(kāi)宣判《未成年人保護法》修訂後江蘇首例未成年人參與“密室逃脫”娛樂活動緻人身損害賠償案，被告某娛樂中心被判賠償原告小(xiǎo)芸（化名）18790.77元。2022年8月，初中女生小(xiǎo)芸與同學一行六人（均爲15周歲的未成年人）通過網絡平台下(xià)單購買了(le)某娛樂中心的“逃生之電鋸驚魂”密室逃脫遊戲，娛樂中心稱該遊戲适合“高(gāo)級玩(wán)家”，“重度恐怖”，内容是由中心安排工(gōng)作(zuò)人員（俗稱NPC）和(hé)玩(wán)家共同遊戲，NPC扮演“電鋸狂魔”追趕玩(wán)家并制造恐怖氣氛。遊戲時(shí)，小(xiǎo)芸根據任務單獨進入一間無光源的密室，工(gōng)作(zuò)人員扮演“電鋸狂魔”，手持道(dào)具欲推門(mén)入室。小(xiǎo)芸爲抵禦其進入，左手撐抵房門(mén)，“對(duì)抗”中手掌受傷。她(tā)與工(gōng)作(zuò)人員聯系，告知(zhī)受傷，但(dàn)遊戲未中止。結束後，小(xiǎo)芸由母親陪同前往醫(yī)院，經診斷手骨骨折，後入院手術。此後，小(xiǎo)芸告上(shàng)法院，請(qǐng)求判令娛樂中心賠償醫(yī)藥費、護理(lǐ)費、營養費、住院夥食補助費、交通費、住宿費等計(jì)36059.63元，賠償精神撫慰金(jīn)5000元。法院審理(lǐ)認爲，未成年人的心智發育不健全，認知(zhī)和(hé)自(zì)我保護能(néng)力較弱，經營者、管理(lǐ)者對(duì)未成年人應承擔更高(gāo)标準的安全保障義務。案涉娛樂中心未按法律規定、行業要求對(duì)劇(jù)本腳本設置适齡提示、标明(míng)适齡範圍，亦未作(zuò)顯著提示；遊戲中未盡到(dào)更高(gāo)的注意義務，未堅持要求原告佩戴護腕，在小(xiǎo)芸抵門(mén)阻擋時(shí)未能(néng)控制推門(mén)力度，導緻小(xiǎo)芸手部骨折；遊戲結束後，明(míng)知(zhī)原告受傷，未及時(shí)詢問查看(kàn)傷情、代爲通知(zhī)家長或陪同就醫(yī)。《密室逃脫免責協議(yì)書》系娛樂中心單方制作(zuò)的格式化協議(yì)，且相關約定旨在對(duì)原告可能(néng)遭受的人身損害無條件免除被告方責任，應屬無效。對(duì)小(xiǎo)芸及其監護人是否存在過錯，法院認爲，小(xiǎo)芸在購票參與遊戲時(shí)雖知(zhī)曉遊戲标注“重度恐怖”，但(dàn)作(zuò)爲第一次體驗該遊戲的參與者，對(duì)“重度恐怖”的實際體驗感、遊戲場景是否存在安全隐患等不知(zhī)曉；身處黑暗空(kōng)間，因受驚吓而用(yòng)手抵門(mén)屬正常應激反應。作(zuò)爲年滿15周歲的限制行爲能(néng)力人，其在假期與同學在市内遊玩(wán)，現(xiàn)有證據不足以證明(míng)監護人對(duì)她(tā)參與密室逃脫遊戲事(shì)先知(zhī)情，娛樂中心主張監護人監護不力、存在過錯，缺乏事(shì)實及法律依據。《民法典》規定，侵害他(tā)人造成人身損害的，應賠償醫(yī)療費、護理(lǐ)費、交通費、營養費、住院夥食補助費等爲治療和(hé)康複支出的合理(lǐ)費用(yòng)，以及因誤工(gōng)減少的收入，法院認定原告的醫(yī)療費11930.77元、住院夥食補助費150元、營養費2000元、護理(lǐ)費4210元、交通費500元，計(jì)18790.77元。